Lysende full dekning i en oljefri væske. Er dette en gamechanger?

Den nye NARS-stiftelsen har nettopp landet! Og her sammenligner jeg det med Armani, som jeg har gjort i det siste med alt (inkludert denne mascaraen og denne blushen).

Men sammenligningen jeg gjør her er med Armanis berømte Luminous Silk Foundation , betraktet som ikke ultra av stiftelser så lenge jeg kan huske. Omtrent alle makeupartister bruker det, enten det er på settet eller på den røde løperen. (Vil du ha bevis? Les Melanie Inglessis spørsmål og svar – hun vil ikke røre noe annet.) Jeg husker da jeg nettopp begynte som en nybegynner skjønnhetsredaktør, og flasker forsvant på mystisk vis hver gang vi tok dem med på fotografering. ... det er DET ettertraktede.

Den nye NARS-stiftelsen heter All Day Luminous Weightless Foundation – så selv navnet antyder at det kan ligne på Lysende silke .

Og det er. Jeg har en følelse av at disse NARS-tingene vil bli en stor hit, fordi den har mange av de samme funksjonene:

• Det gir huden den unnvikende lysende kvaliteten – men er ikke duggaktig eller fet.
• Det er full dekning, men ser veldig naturlig ut (en nesten umulig prestasjon).
• Undertonene til nyansene er alle gulbaserte, ikke rosa. (Rosa foundations er et stort kjæledyr for makeupartister.)

Forskjellen er at denne formelen er tynnere (mer flytende, mindre kremaktig), og jeg vil si nærmere Mester Armani , YSL Fusion Ink , Maybelline Dream Wonder et al – den nye generasjonen flytende silikonfoundation med høy pigmentering som føles vektløs på huden.

Bortsett fra at det er høyere dekning enn alle disse. Det er faktisk en av de høyeste dekningsfondene jeg har prøvd på en stund.

Slik dispenseres den fra en hendig pumpe:

Og her er teksturen, ublandet. (Sørg for at du rister flasken godt først - ellers vil du få en haug med olje ut.)

Jeg sprer det ut slik at du kan se hvor flytende, men likevel pigmentert det er:

Og så blandet inn:

Det ser naturlig ut når du tar det på, men hvis du er så kresen som meg, vil du se at den sitter litt oppå huden og ikke er 100 prosent sømløs. Men jeg vet ikke om det i det hele tatt er mulig i en heldekkende foundation uansett. Det vil sannsynligvis ikke plage noen som leter etter så mye dekning... Jeg sier dette bare som en person som foretrekker renere formler. (Men igjen, jeg har vært kjent for å bruke for lite, ikke for mye sminke.)

Jeg tror du vil få de beste resultatene hvis du gjør alt av følgende:

• Pass på at y huden vår er godt fuktet, og til og med grunnet først. Denne foundationen ser ut til å klamre seg til tørre flekker.
• Bruk bare én dråpe for hele ansiktet, start i midten og bland ut. Den er så pigmentert at litt går langt. Det er veldig lett at disse tingene begynner å se tunge ut hvis du bruker for mye.
• Bruk en børste for å påføre den. En fingerpåføring ser ut til å gjøre den for konsentrert og unaturlig.

Når du først tar den på, føles den virkelig vektløs, og du ser litt glødende ut – men fortsatt halvmatt, ikke skinnende. Ganske kult. Den holder seg også utrolig godt uten å falme, minst fire timer i testen min. Jeg har ikke brukt den på lenger, men kravet er 16 timer!

Det er 20 nyanser i alt, og jeg ble sendt fem for å prøvekjøre (hvorfor ser huden min BLÅ ut her?!):

Det som er flott er at de har muligheter for et bredt spekter av etnisiteter, fra ultrablek til mørk espresso.

Du bør imidlertid vite at disse nyansene er veldig gulbaserte - faktisk er selv de som ikke er beskrevet på den måten gule. Mont-Blanc (Lys 2) er min nærmeste match, og det er ment å være 'lett med rosa undertoner.' Men jeg vil egentlig ikke beskrive den som en nøytral, enn si rosa – jeg kan nesten slippe unna med den, men synes at den fortsatt er litt for gul for hudtonen min. Min neste nærmeste kamp ville være Deauville , men som en 'nøytral balanse mellom rosa og gule undertoner,' ville det vært enda MER gult.

Hvis du ikke er sikker på fargen din, har NARS en grunnmatrise som matcher deg basert på fargenummeret ditt fra andre merker, som Make Up For Ever og MAC.

Det som er interessant med ingrediensene (og muligens skremmende for noen?) er at dimetikon er oppført først. De fleste foundations har vann som første ingrediens. Men den er i det minste alkohol-, duft-, olje- og parabenfri:

Dimetikon, vann, hydrogenert polyisobuten, polymetylsilsesquioksan, glyserin, bornitrid, propandiol, adipinsyre/neopentylglykolkrysspolymer, Peg-10 dimetikon, isostearinsyre, vinyldimetikon/metikon silsesquioksan-krysspolymer, isoeg-hydrostear-decyl, isoeg-hydrostear-decyl, isoeg-hydrostear-decyl 2 Soyamin/Ipdi-kopolymer, isopropyltitantriisostearat, fenoksyetanol, akrylater/polytrimetylsiloksymetakrylatkopolymer, disteardimoniumhektoritt, isostearylisostearat, Boerhavia Diffusa-rotekstrakt, askorbinsyre, retinylpalmitat, flukonsyre-, tokoferyltsyre, tokoferyltsyre, tokoforylsyre, tokoforylsyre, tokoforylsyre, tokoforylsyre. , [+/- (kan inneholde): glimmer, titandioksid (Ci 77891), jernoksider (Ci 77491), jernoksider (Ci 77492), jernoksider (Ci 77499)].

Konklusjon

Dette er utvilsomt et veldig godt grunnlag. Hvis du er ute etter full dekning, en oljefri formel og hudtonen din lener seg gul, så tror jeg du absolutt vil elske det.

For meg er det en sterk like — men kanskje ikke helt kjærlighet. For de av oss med nøytrale til rosa undertoner, er det gule utvalget litt frustrerende. Jeg kommer nok til å beholde denne foundationen i kategorien 'spesiell anledning'. På daglig basis er min personlige preferanse for ren dekning - jeg vil ikke ha (eller trenger) noe som helt utsletter hudtonen min, slik dette gjør. Så jeg holder meg til min trofaste MUFE Ansikt og kropp , som også skaper en litt mer sømløs, andre hud-effekt.

Hvor får man kjøpt

• Sephora
• Nordstrøm
• Neiman Marcus

---

Hvis du kjøper noe gjennom lenkene våre, kan vi tjene en provisjon. Se vår Formidling for mer informasjon.